Para los que no sepan el decreto 3390 en Venezuela trata de aplicar sobre la administración pública software libre; esto quiere decir que “en teoría” aquellas instituciones públicas del estado (como CANTV) deben usar software libre en sus estaciones de trabajo (lo peor es que aún usan Windows 2003 server -.-!). Realmente el decreto no está mal, de hecho llegué a leer la mayor parte del decreto y está bastante chévere.

Para los neófitos que no saben nada de computadoras o wintendistas este cambio es para peor, por una parte porque no saben manejar el sistema y por la otra porque sin wintendo no viven.

Algunos no entienden o simplemente no saben de qué hablan y no toman en cuenta los beneficios del software libre que son mucho mayores al software privativo. En torno a este decreto hay un paradigma y es el hecho de que según algunas personas este decreto fue declarado porque el gobierno odia al “Imperio” y quiere safarse totalmente de él; quien sabe… quizá sea cierto pero quizá no.

Leyendo este tema Respondiendo a la opinión del Universal.com me conseguí con un artículo de El Universal donde hacen unos comentarios acerca de la implementación de software libre en Venezuela y GNU/Linux, entre otras cosas se nota que el que escribió el comentario tiene pocos conocimientos de la administración de sistemas a nivel de empresas, haré algunas citas del documento:

La diatriba Linux-Microsoft se puede reducir a una palabra: dinero. ¿Por qué pagar por usar los programas de Windows si puede obtener Linux gratis? Básicamente Linux (creado por Linus Torvalds quien supervisa todos los cambios sugeridos a la plataforma por los usuarios) enfoca su funcionamiento en la lealtad de las personas y las relaciones entre éstas para garantizar que el software sea gratuito y las personas sean libres de modificarlo o personalizarlo de acuerdo con sus gustos.

Ciertamente, uno de los enganches para quitarse el problema de M$ encima es decir que el software libre es gratis pero no es la única cosa por la que es mejor. Dejando a un lado el hecho de que puedo modificar a mi antojo el sistema y que lo puedo distribuir de manera gratuita también hay otro detalle importante… La cantidad de malwares que afectan a un sistema GNU/Linux a nivel de usuario son escasos, no digo que no hayan pero son poco comunes. La cantidad de vulnerabilidades es inferior a un sistema Windows, la manejabilidad y administración a nivel de redes es mucho mejor, más perfecto y eficiente (siempre y cuando el administrador sepa hacer todo y bien), las opciones de personalización son mayores, la cantidad de problemas siempre y cuando se haga todo bien son inferiores y creo que más importante es… ¿Cada cuánto necesitas cambiar el computador con Linux?. Si el gobierno pensara en instalar WIndows Vista en la actualidad más de 70% de los computadores deberían ser cambiados, con GNU/Linux aseguro que eso no sucedería ;).

A la final, en este aspecto el comentarista tiene poco conocimiento y se nota!.

Desafortunadamente a las personas que se les impone Linux no se sienten libres. En las últimas semanas he tenido que lidiar con las quejas de mis amigos que trabajan en las dependencias públicas, ministerios y demás organismos del Estado venezolano porque no pueden desarrollar con Linux lo que tradicionalmente hacían con Windows. Además de la ausencia de programas está la restricción para que los nuevos usuarios “modifiquen” los programas instalados, o instalen nuevas versiones o aplicaciones. ¿Esta decisión no va en contra del principio de Linux de permitir que los usuarios sean libres de personalizar los programas que usan?

No es culpa de GNU/Linux que la mayoría de programadores sean wintendistas y mucho menos que la gente no sepa usarlo. GNU/Linux no es Windows, por consiguiente “tiene” que ser diferente; el ser humano es costumbrista y los cambios le asustan así que es lógico que diga que GNU/Linux es mao o tiene miedo de cambiar a Windows.

Las modificaciones se pueden hacer siempre y cuando el sistema sea tuyo o tengas potestad de manejarlo como se te antoje. De hecho con Windows tampoco puedes hacer modificaciones. Ahora, si al caso vamos el problema radica en que la mayoría de los asesores de seguridad (se les puede llamar así?) de las empresas instalan Windows y dejan a los usuarios con una sesión que tiene privilegios administrativos, ello permite que el usuario haga ciertos cambios al sistema e instale programas (como barritas de MyWebSearch, MegaUpload, Google Toolbar, Juegos, Live MSN) y crea que Windows es así siempre, cosa totalmente falsa porque Windows incluye sistema de permisos y en teoría, un asesor de seguridad debería dejar usar a cada usuario solo sesiones limitadas (que no pueden instalar ni modificar nada como en linux ;) ). GNU/Linux no viene con cuentas administrativas por defecto, solo tiene 1 que es el root y solo alguien con contraseña de Root puede acceder a él. Así que el error no es del sistema, va de parte del administrador de los sistemas.

No se rompen libertades al tener esta restricción ya que va de parte de la empresa.

Ahora que el Estado está por culminar la migración a Linux sería buena idea discutir si el venezolano comprende el concepto de software libre. En un país inundado por la piratería, en donde sólo algunas empresas y usuarios particulares pagan por usar los programas, la diatriba de cancelar o no por usar un software seguramente no le quita el sueño a los usuarios de computadoras, porque siempre existirá la opción de pagar BsF. 5 por un programa que en el resto del mundo cuesta más de 300 dólares. Venezuela -gracias a los escasos controles sobre la venta ilegal de programas- vive desde hace años en el mundo del software “casi” libre.

Aquí hay un detalle bastante grande, cuando hablamos de piratería a nivel personal es muy distinto que a nivel empresarial que también es distinto a nivel gubernamental. Probablemente a mi casa no va a llegar M$ a decirme que mi Windows es pirata pero a nivel gubernamental esa posibilidad aumenta muchisimo lo cual no le conviene para nada. M$ está en la potestad de arrebatar el computador de la empresa con todo y sus datos sin necesidad de devolverlos solo si se demuestra que el sistema o software instalado es pirata ¿A alguien le gustaría eso?. A la gente de manera personal no se le obliga a usar software libre en casa, pero en el trabajo probablemente si.

Imaginen que en un ministerio hayan 10 computadores, cada computador debe incluir su sistema operativo y que sea Windows, digamos que cuesta 300 dolares, serían 3000 dolares en total. También debe tener su paquete de ofirmática, sigamos que son 400 dolares, en total son 4000 dolares; debe tener su antivirus que sale en 30 dolares y son 300 dolares.

Tenemos que 3000+4000+300= 7300 dolares! por 10 computadores. En bolívares sería apróximadamente 14 millones de bolívares o 14.000 bolívares Fuertes solo por tener todo legal.

No quisiera decirlo pero las licencias de Windows Server son más caras, rondan entre los 5000 dolares, así que no contaré a los servidores.

GNU/Linux es gratis, auqnue no así el soporte pero seguramente terminaría siendo más barato el soporte que comprar una licencia de Windows.

Los que gustan imponer Linux para tratar de ganar la batalla ideológica en contra del imperio deben entender que esta es una decisión muy personal y estar conscientes de que todo lo que se masifica acaba por perder su esencia original. ¿Será Linux la multinacional que deberemos combatir en algunos años?

Según yo lo veo no se trata de una lucha contra un imperio, se trata de algo que mejorará las cosas. GNU/Linux ofrece todo lo que no ofrece Windows como rendimiento, estabilidad, seguridad y durabilidad; si se hacen las cosas bien a su vez podremos obtener soporte (no creerás que con licencias piratas obtendrás soporte de M$ o si? ¬¬). Venezuela aún está en pañales para implementar de un golpe software libre, aún hay mucho por arreglar, programas por sustituir, cosas por estandarizar pero poco a poco se puede ir haciendo, no es algo malo, solo es algo diferente.

Salu2